Komentáře: Zimní boty, které v zimě nosit nesmíte – pokračování

Od: Iva

Iva — Wed, 25 Jan 2012 18:08:30 +0000

Boty
Informace musí být ale vyditelná na vysačce boty, kterou si zákazník zkouší a ne někde v krabici do které Vám boty dají po zaplacení.

Od: Iva

Iva — Wed, 25 Jan 2012 18:00:20 +0000

Boty Rieker
Dnes 25.1.2012 jsem byla reklamovat zimní boty /kozačky/ do kterých mi teče. A to přejdu jenom po trošce sněhu a do deseti minut mám uplně mokré ponožky. Bylo mi řečeno, že boty mají podrážku jen přišívanou a v krabičce je letáček, kde bylo napsáno – nosit jen v suchu. Toto mi bohužel nebylo sděleno před koupí a ani na vysačce co byla na botě nic takové nebylo uvedeno. Kdyby jsem toto věděla, tak si ty boty určitě nekoupím. To aby si člověk sebou v tašce, když jde do města nosil ještě jedny kozačky na přezutí, kdyby najednou začal padat sních. Pani prodavačka se mnou sice reklamaci sepsala a poslala ji. Kdyby ale dopředu upozorňovala zákaznice na tento nedostatek, tak by si tyto kozačky asi nikdo nekoupil.

Od: DITA

DITA — Sun, 28 Feb 2010 16:36:40 +0000

Holínky?
Mám docela stejnou zkušenost s reklamací zimních bot RIEKER jako Veronika. Rozdíl je jen v přístupu paní prodavačky, která ochotně sepsala reklamaci mně i další zákaznici.
Reklamační oddělení firmy „PÖLKING – PARTNER, KDYŽ JDE O BOTY“ nás odpálilo vyjádřením: „Obuv není vodotěsná.“
Samozřejmě jsem si všimla, že to, co jsem si koupila, nejsou holínky. Nějak se mi ale nezdá, že by mi po chvilce chůze sněhem mělo v zimních botách čvachtat.
Až dosud pro mě značka RIEKER znamenala kvalitu a spolehlivost. Pokud je pro ně ale výhodnější zamítat reklamace nepodařených bot, než je prodávat s označením – „vhodné pouze do sucha“, něco mi v té jejich solidnosti skřípe.

Od: daniel

daniel — Fri, 29 Jan 2010 18:17:32 +0000

pro Lidu
Jaroslav a Dobra Obročníkovi, Dobra k.s. – kožená galanterie zdobená tepáním a lisováním; ubytování

Skalany 25, 511 01 Turnov, tel./fax: + 420 481 329 365, email: [email protected], http://www.trhy.cz/dobra

Od: Lida

Lida — Thu, 28 Jan 2010 22:47:57 +0000

Rieker
do mých nízkých uzavřených bot Rieker taky teče! Podrážka dobrá, stélka pohodlná, ale od německých bot jsem takovou zradu nečekala.
(rybník v botě, ani nemusíte šlápnout do louže)
Po dešti nožky v barvě bot, tón k tónu. Nic moc.

Díky za poučné info. S reklamací vám držím palce!
S informacemi při nákupu je to těžké. Který prodavač vám řekne, že boty nejsou do vlhka?

Danieli, díky za tip, zkusím pána pohledat.

Od: Lspeedy

Lspeedy — Thu, 28 Jan 2010 16:37:49 +0000

Dlažební kostka do výkladní skříně
by taky mohla být řešením…;-)

Od: daniel

daniel — Thu, 28 Jan 2010 12:28:03 +0000

a není už zase na čase nechat si šít boty na zakázku?
Třeba u pana sedláře a reinkarnovaného Vikinga Obročníka od Turnova, ale těch lidí bude jistě víc. Pořádné opravdové boty s beranem na zimu stojí 2.500 – 3.500 Kč. Když prošlapete podrážku dají se znova podrazit. Mám je cca. deset let a prošlapávám třetí. Je ale pravda, že nejsou značkové.

Od: M.H.

M.H. — Thu, 28 Jan 2010 00:11:01 +0000

Nicméně,
pakliže se vás oslovení „teto“ dotklo, upřímně se vám omlouvám – bez ironie. (Inspiroval mne Milan, nic víc v tom nebylo.) Pakliže jsem měl výhradu vůči názoru, který jste šířila – ohradil jsem se. Být blogerem je vaše volba. Stejně i volba témat.

Co jsem si na prostředí Respektu vždy vážil, byla jeho pravdivost.

Od: M.H.

M.H. — Wed, 27 Jan 2010 23:36:26 +0000

ad Teta Helena
Potvrzuji, že nejsme příbuzní, a že jsem zřejmě jen opět „píchl do vosího hnízda“.

Pakliže Milan Kovár tedy není váš synovec, vězte prosím, že pohnutky mé byly přesně ze stejného soudku, jako pohnutky jeho.

Co se týká mého kamaráda a spolužáka z FEL Ing. Lukáše Diviny – tam Vám vyhověno bylo. Tón vaší reakce pokládám díky tomu za zbytečný. No comment je někdy více než comment. Souhlasím.

[http://divina.blog.respekt.cz/c/116396/Podmorsky]

Nicméně i tak, přeji přijemný večer – vám i všem.

Děkuji.

Martin.

Od: helena k.

helena k. — Wed, 27 Jan 2010 22:31:46 +0000

ad M. H.
Plně s Vámi sdílím Vaše přesvědčení, že no comment je mnohdy výmluvnější než comment. Na rozdíl od Vás se této zásady držím a nehodlám s Vámi polemizovat o ničem, neboť to pokládám za zbytečné plýtvání časem a energií.
Zcela důrazně se však ohrazuji proti tomu, abyste mě oslovoval TETO HELENO. V příbuzenském či dokonce pokrevním svazku naštěstí nejsme. Výjimku má pouze jeden kolega bloger, jemuž na oplátku říkám synovče. Z Vašich úst (respektive písemného projevu) pokládám toto pojmenování za pejorativní a urážlivé.

Autorce článku se omlouvám, že jsem odbočila od tématu, jímž se zabývá. Ohrazení ovšem považuji za opodstatněné.