Komentáře: Zimní boty, které v zimě nosit nesmíte

Od: Terezs

Terezs — Sun, 06 Jan 2013 07:09:21 +0000

Re: Zimní boty, které v zimě nosit nesmíte
Naprosto souhlasím. Rieker jsou jen předražené šunty!

Od: Darina

Darina — Sat, 10 Nov 2012 12:53:00 +0000

kozačky Rieker nebo gumáky?
Mám stejný problém se zimní obuví zn. Rieker – švy propouští, ať už používám jakoukoliv impregnaci (nano protector, snow seal, obyč. sádlo). A pokud někdo radí, chodit v gumácích v zimním období, zajímalo by mě, zda tato osoba chodí v gumácích v zimě… Jediné boty, do kterých mi neteče jsou goretexové, ale ty si těžko vezmu do práce ke kostýmku, že? Ať už si koupím lepené, šité v kamenném obchodě a používám pravidelně impregnaci, vždy mi do nich teče. Není snad chyba na straně výrobce. Vždyť existuje technologie, kdy do vpichu po jehlách se navede polymerová hmota, která zabrání průniku vody do bot. Boty za 2000 Kč, by to mohly sakra mít, nemyslíte?

Od: Ratibor

Ratibor — Fri, 17 Feb 2012 14:21:07 +0000

Nekvalitní boty Rieker
NEkupujte si boty Rieker.
koupil jsem si domácí obuv značky Rieker. Značka to levná není (bačkory = 1000 Kč). A bohužel to není obuv ani kvalitní, prochodili se za 6 měsíců. horší než žabky z tržnice. I neváhal jsem a reklamoval. Výsledek reklamace: boty jsou opotřebované (sic!).
Obrátil jsem se tedy na výrobce s otázkou, zda je normální, že boty se běžným nošením zničí za 6 měsíců. A odpověď? velmi slušnou formou odpověděli: áno, boty se zničí. A váš problém nás nezajímá.
Takže jsem se naštval. Nekupujte si boty Rieker: jsou to předražené šmejdy.

Od: Anna

Anna — Wed, 12 May 2010 11:31:13 +0000

…jak jsem bojovala dál
Se zimními botami za 1900 Kč jsem dopadla u stejného výrobce obdobně, pravidelný návrat domů s mokrýma nohama. V obchodě nebyl s reklamací problém, ale výsledek nulový. Výrobce na reklamační list klepnul razítko „oprava“, evidentně s nimi nic neudělal, ani to nejde, když do bot opravdu zatéká všemi stranami a obchodu sdělil, že to je jejich vina, že mají upozornit zákazníka, že boty se nesmí nosit stále do vlhka. Nevím, kdo by si takové boty koupil, já jsem si myslela, že za tu cenu budu mít kvalitní obuv. Že jsem musela sundat koženou ozdobu na cvočky vzadu, protože jsem jí pořád ztrácela, považuji už jen za dokreslující detail kvality obuvi Rieker. Hlavně, že je na podpatku protiskluzová „značka“. Na můj doporučený dopis jistému panu Sobotkovi z reklamačního oddělení jsem odpověď nedostala. Tak alespoň reaguji takto, abych ostatní varovala a boty asi budu nosit v chladném létě a budu se těšit, že neuklouznu po psím či jiném hovínku.

Od: Anna Hurtová

Anna Hurtová — Wed, 21 Apr 2010 10:15:30 +0000

postup reklamačního oddělení firmy Rieker
S botami Rieker mám naprosto stejnou zkušenost s tím rozdílem, že moji reklamaci prodavačka přijala, ale reklamační oddělění /podepsán pan B. Sobotka/ reklamaci neuznalo. V krabici jsem nalezla leták určený prodejně, kde je výslovně napsáno, že by bylo chybou předat toto sdělení zákazníkovi. Veškerá zodpovědnost je přenášena na prodejnu, je popisováno, jak má prodavač postupovat. Uvedeným větám není lehké porozumět, psal je někdo, kdo jazykem českým moc nevládne a nebo může jít o úmysl zmást čtenáře. V každém případě nákup těchto bot je jednou z trpkých zkušeností, v zimě se opravdu nosit nedají a v létě si vezmu spíš sandály než boty s kožíškem. Je to jeden příklad za všechny, kdy firma odradí zákazníky nekvalitním výrobkem a následným postupem reklamačního oddělení. Určitě si tento zážitek nenechám pro sebe, jak vidíte, a firmě vzkazuji: Nedivte se, že lidé nakupují boty u Vietnamců, když je bota nekvalitní, neutratí ta ně tolik peněz a vědí dopředu, do čeho jdou.

Od: andulka

andulka — Mon, 01 Feb 2010 13:50:01 +0000

jednu značku doporučuji
taky jsem se pokoušela být v zimě elegantní…bez ohledu na cenu bot ale buď praskla podrážka, nebo do nich teklo, nebo se sežvejkal podpatek…a z lenosti podpořené rezignací jsem je ani nereklamovala…
letos jsem si řekla o boty k vánocům, koupila jsem klasické Martensky o půl čísla větší (kvůli teplým ponožkám) a ty drží, netečou, nekloužou….akorát to vypadá jako známka punku;o)
ale to jsem pro vlastní pohodlí ochotná vytrpět…

Od: KF

KF — Tue, 26 Jan 2010 21:28:36 +0000

pro všechny
[http://ferjencik.blog.respekt.cz/c/120999/Emocio]

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 26 Jan 2010 00:29:50 +0000

Jeho blahorodí užívá dvě různé přezdívky?
– to jsme nečekali; na venkově to nebývá zvykem.

Já jsem v reakci, v níž hovořím o své namyšlenosti, odpovídal na příspěvek 22.1.2010 13:17:24, septik. Nebo možná skeptik. Nebo tak nějak.

Moje poslední reakce, adresovaná nicku Pierre, má časové razítko 21.1.2010 22:09:36, Milan Kovár.

Pokud Pierre a s(k)eptik jedno jsou, je třeba jim to přičíst na společnej paragon.

Jak to teda je, Pierre? Jste táž osoba, která se podepisuje i jako skeptik? – to abych věděl, s kým jak hovořit.

Od: Pierre

Pierre — Mon, 25 Jan 2010 18:28:31 +0000

To Kovár
Tak my už si taky tykáme? OK. Vítej na palubě.
Akorát nevím co znamená ta namyšlenost. Ať dělám co dělám, v mém příspěvku takové, případně podobné slovo najít nemůžu.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 23 Jan 2010 08:52:00 +0000

Vidíš, septiku?
Namyšlenej jsem, to jo; ale není to tak úplně moje vina. Vprostřed exemplářů, jako seš ty a tobě podobní je fakt těžký nepřipadat si jako nadčlověk.

Je to tak trochu i tvoje zásluha, ta má namyšlenost. – Nebuď zbytečně skromný, nehodí se to k tobě.